木叶科技

木叶科技

木叶科技

菜单导航
木叶科技 > 科技新闻 > 正文

量子点材料公司Nanoco突然发难 起诉三星背后原因何在?

作者: 橙月 更新时间: 2020年02月18日 12:58:06 游览量: 147

简述:

[钉科技述评] 三星电子遭遇专利纠纷。2月17日,英国Nanoco公司在美国对三星电子发起诉讼,表示三星电子及其附属公司侵

[钉科技述评] 三星电子遭遇专利纠纷。2月17日,英国Nanoco公司在美国对三星电子发起诉讼,表示三星电子及其附属公司侵犯了该公司“量子点”有关技术专利,并向法院寻求对三星电子发布永久禁令。

image.png

钉科技认为,一旦Nanoco在法院胜诉,对全球第一大彩电厂商三星来说会产生重大打击,原因有两点:

其一,在中国市场被国品品牌压制后,北美市场对于三星来说至关重要,虽然中国彩电厂商TCL在身后紧追不舍,但三星在北美市场还是处于第一的位置,一旦在北美市场被禁,很可能被TCL快速反超,老大的地位不再。

其二,三星是全球QLED量子点电视的主导厂商,量子点电视对于三星而言至关重要,一旦在这个领域失手,则三星领导的量子点阵营在与OLED、激光等新显示技术竞争中势必败北。

因此,可以说三星在量子点领域不容有失。但是,官司就在面前,三星能不能顺利化解纠纷呢?

看三星能不能化解纠纷,需要先看看Nanoco公司的背景和能力。据钉科技了解,Nanoco公司在量子点材料领域还是有较强技术实力的,其掌握非镉量子点技术,与QD Vision和Nanosys一起被认为是全球三大领先的量子点材料公司之一。

一个背景情况是,三星在2016年以7000万美元的价格收购了QD Vision,2018年三星的竞争对手LG Display向美国量子点材料公司nanosys投资107亿韩元,收购了4%的股份。

因此,能谈得上独立运营的,只剩下Nanoco。但是,Nanoco其实也一直在寻求被并购的机会。据报道,Nanoco曾向韩国、中国等企业征询购买意向,但都没有成功。

从上述情况不难得知,全球主要的量子点材料公司生存情况都不佳,如果能被大型彩电企业或者其他终端企业收购,不失为一条出路。

因此,钉科技分析认为,Nanoco起诉三星或存在几种动机:一是,彰显自己在无镉量子点材料方面拥有出色的技术实力,吸引更多买家竞购;二是,或许已经和某个巨头达成了收购意向,此次打击三星算是“投名状”,目的是加速收购进程;三是,由于财务状况较差,通过专利官司获得三星和解的赔付费用,缓解资金压力。

无论怎样,三星在这场官司中都是压力更大的一方。作为全球彩电的领头羊,作为量子点电视的主导品牌,三星一旦败诉,不仅对三星的全球品牌形象造成负面影响,还会直接影响三星电视在北美乃至全球的销量。

所以,钉科技认为,和解会是三星的优先选择,而由于之前已经收购了QD Vision,继续收购一家量子点材料公司似乎不合乎逻辑。

从这件专利纠纷我们也可以看出,新型显示技术其实是一个复杂的技术体系,即便是三星这样的巨头,也不能说完全掌握了核心技术和相关知识产权。

当下的QLED量子点电视,虽然技术上有很大的升级,但还属于液晶电视的范畴。LGD主导的OLED、海信主导的激光,都在积极争夺下一代显示技术的领导权,目前来看后两者在知识产权方面的纠纷比较少,而原因恐怕就在于他们在颠覆性创新方面做的更彻底。

比如,OLED实现了QLED的终极目标自发光,激光则完全摆脱了“屏幕”的限制,实现了经济性、护眼能力、画质水平的良好平衡。因为他们基本上到了技术的“无人区”,自然就没有多少专利纠纷。

总之,对于三星来说,需尽快摆脱Nanoco的纠缠,让不容有失的QLED量子点电视,进入下一个进阶的发展通道。(钉科技原创,转载务必注明“来源:钉科技网”)


文章详情:量子点材料公司Nanoco突然发难 起诉三星背后原因何在?

钉科技(微信号:dingkeji2015),专注TMT领域创新研究报道,第一批今日头条“百群计划”签约媒体和入驻头条号创作空间的科技新媒体,荣获腾讯2015年度最佳新锐自媒体,2016年腾讯企鹅号年度新媒体,2017年UC量子计划获奖新媒体,被中国科技信息评为“影响中国科技行业自媒体50人”,是2015-2016连续两年工信部手机与应用创新大赛专家评审媒体。商务合作请发邮件:BD@dingkeji.com

声明:本站原创文章文字版权归钉科技所有,转载务必注明作者和出处;本站转载的文章仅出于传递更多信息的目的,仅代表原作者观点,不代表钉科技立场,图文版权归原作者所有,如有侵权问题,请联系我们删除,邮箱:BD@dingkeji.com


钉科技技微信公众号二维码

文章链接:http://www.muyesoft.com//xinwen/6825.html

文章标题:量子点材料公司Nanoco突然发难 起诉三星背后原因何在?