木叶科技

木叶科技

木叶科技

菜单导航
木叶科技 > 科技新闻 > 正文

虽与LG和解,但三星QLED电视的高端地位下滑了

作者: 橙月 更新时间: 2020年06月08日 14:01:41 游览量: 127

简述:

[钉科技述评] 韩国两大电子巨头三星和LG的紧张关系日前得以缓解。钉科技注意到,三星电子和LG电子周二宣布达成和

虽与LG和解,但三星QLED电视的高端地位下滑了 原创

2020-06-08 09:45:19      钉科技      魏琪  633

[钉科技述评] 韩国两大电子巨头三星和LG的紧张关系日前得以缓解。钉科技注意到,三星电子和LG电子周二宣布达成和解,将撤销相互之间的所有法律诉讼。

两家公司在联合声明中表示:同意撤销相互之间的所有法律诉讼,已结束双方的紧张关系。我们还将会克制引发更多的法律纠纷,通过对话和磋商努力解决问题。

image.png

这意味着,LG将不再针对三星主导的QLED技术和电视宣传问题提出质疑和诉讼,同时三星也放过了针对LG主导的OLED技术和电视的相关质疑和诉讼。

2019年9月举办的德国IFA展上,LG向韩国公平贸易委员会提起诉讼,指责三星违反了关于公平标签和广告的法案,称三星虚假宣传,其QLED品牌具有“夸大性、误导性”。

LG表示,QLED电视不过是加了QD背光板的液晶电视而已,与使用背光面板和光控膜的液晶电视在理论上是一样的,并不是使用量子点发光二极管的“真QLED”显示器。

其实,在LG发起猛烈批评之前,业界也对三星的QLED电视提出过质疑,主要依据也是认为三星现阶段的QLED电视仍是液晶电视的改良版,仍需要背光,达不到OLED那样的自发光。

在钉科技看来,如果只是中日品牌发出质疑三星QLED电视的声音,对三星电视的影响并不会很大,毕竟这会被描述或者猜想成来自竞争对手的“抹黑,不足以完全相信。而由同样是韩系品牌阵营的LG电子发出这样的质疑声音,且将之提高到诉讼的地步,对三星电视的打击就很大了。

一方面,LG在电视显示技术方面和三星一样具有权威性,技术实力雄厚,电视销量全球第二,他对QLED的质疑不会是空穴来风,无论是产业界还是消费者都会重视;另一方面,LG和三星虽然在电视市场上有竞争关系,但毕竟都属于韩国企业,外界会相信双方的相互质疑和诉讼是内部矛盾公开化,而不是纯粹的竞争“抹黑行为。

事实也证明,LG的质疑起到了作用。韩国公平贸易委员会(FTC)此后建议,三星在广告中明确向消费者告知QLED电视背光的问题。

无论基于什么原因三星和LG双方选择和解,对三星而言也只是止损而已,已经被LG揭露的问题,依然暴露在外,被产业界和消费者广泛知晓。

钉科技认为,并不能因为LG的质疑、批评,就彻底否定三星在QLED技术和电视产品上的努力,毕竟这项技术对于液晶技术的升级以及未来向自发光方向的演进,都有重要的作用,在产业化的过程中也助力不少电视企业进行产品结构调整,推动高端化发展进程。

不过,钉科技也认为,经此一役,三星QLED电视的高端地位会在一定程度上削弱,因为此前三星的目的是将QLED定位于至少和OLED一样的下一代显示产品,是具有换代水平的创新产品,但现在外界对三星QLED的认知普遍只是液晶电视的升级版,其高端属性自然要削弱不少。

虽然QLED的高端化受挫,但三星似乎并不甘心。钉科技注意到,三星正通过将8K与QLED的捆绑营销,来提升QLED的高端化能力。不久前,三星就发布了QLED加持的8K电视新品Q950TS系列,有65英寸、75英寸、85英寸三个尺寸,价格分别高达49999元、69999元、99999元。

这样的定价更像是一个品牌策略,而不是基于市场状况来考虑的。例如,华为新推出的65英寸OLED高端智慧屏售价为24999元,索尼在海外推出的65英寸OLED电视A8H售价只有22999元,而三星65英寸8K液晶售价高达49999元,是华为、索尼的2倍多;三星65英寸8K电视新品价格,和索尼75英寸8K电视价格相同,85英寸价格则比索尼贵了2万元!在钉科技看来,三星如此定价,无非还是为了凸显QLED高端属性。当然,高价不等于高端,这已经是基本的市场常识。

无论怎样,与LG和解对于三星都是一件好事,如上所述至少可以让三星及时止损,不用担心被LG爆出更多技术及宣传方面的问题。(钉科技原创,转载务必注明“来源:钉科技网“)


文章详情:虽与LG和解,但三星QLED电视的高端地位下滑了

文章链接:http://www.muyesoft.com//xinwen/9388.html

文章标题:虽与LG和解,但三星QLED电视的高端地位下滑了